Pourquoi les campagnes de voyage B2B et B2C ont besoin d'une stratégie commune

Si vous vendez à la fois en direct et par l'intermédiaire de partenaires commerciaux, votre marketing doit remplir deux missions simultanément : créer de la demande auprès des voyageurs et donner aux agents et partenaires une raison de vous recommander.

La plupart des marques de voyage reconnaissent cette distinction et créent des supports distincts pour chaque public. Ce qu'elles ne prévoient pas toujours, c'est ce qui se passe lorsque ces deux campagnes sont menées sans une stratégie commune pour les lier.

Les deux missions existent déjà. Le lien entre elles, généralement, n'existe pas.

La plupart des marques de voyage B2B2C séparent déjà le marketing B2B et B2C. Des équipes différentes gèrent chaque volet, souvent avec des budgets, des briefs et des calendriers distincts. Adapter le contenu créatif à chaque public est le bon réflexe ; le problème survient lorsque la planification se fragmente également.

Sans plan commun pour unifier les deux campagnes, elles s'éloignent l'une de l'autre. Les calendriers se désynchronisent, la proposition de valeur diverge et les rapports se retrouvent dans deux tableaux de bord déconnectés au lieu d'un seul objectif commercial mesuré sous deux angles.

Alors, pourquoi cela arrive-t-il encore ?

Le problème n'est pas que les équipes marketing expérimentées ne comprennent pas la nécessité de connecter les activités B2B et B2C. C'est que les deux parties sont souvent configurées pour optimiser des objectifs différents.

Les équipes B2C peuvent travailler sur la portée, la considération, le trafic et les réservations directes, tandis que les équipes B2B se concentrent sur l'engagement des partenaires, les incitations et les ventes via le canal de distribution. Les budgets sont approuvés séparément, les briefs sont rédigés à des moments différents et le succès est mesuré selon des indicateurs de performance (KPI) distincts.

Individuellement, ces décisions sont logiques. Collectivement, elles peuvent créer deux campagnes optimisées pour performer chacune de leur côté, plutôt qu'une stratégie commerciale conçue pour que les deux fonctionnent mieux ensemble.

La stratégie commune doit donc être établie avant que le brief de l'une ou l'autre campagne ne soit rédigé.

« L'erreur n'est généralement pas d'oublier l'un des publics. Les deux campagnes existent. Le problème est qu'au moment où l'on essaie de les connecter, les budgets sont engagés, les briefs sont rédigés et chaque partie a déjà défini le succès de manière différente », explique Dan Jenkins, responsable des services clients chez Platform 195.

« Les campagnes B2B2C les plus solides sur lesquelles nous avons travaillé partent d'un objectif commercial unique, puis construisent deux campagnes à partir de celui-ci — simultanément, en partageant une histoire, mais en remplissant des missions réellement différentes », ajoute Dan.

Une campagne de « pull » et une campagne de « push », planifiées séparément

La génération de demande auprès des consommateurs crée le « pull » ; l'activation commerciale crée le « push ». Aucune de ces idées n'est nouvelle. Le problème est qu'elles sont souvent planifiées comme si l'autre n'existait pas.

L'opportunité commerciale réside dans la capacité à faire en sorte que les deux se renforcent mutuellement. L'activité B2C peut faciliter la recommandation d'un agent ; un réseau d'agents engagés peut aider à convertir la demande créée par le marketing B2C. Mais seulement si la proposition, le timing et l'activation ont été conçus pour fonctionner ensemble.

Ce qu'une campagne connectée partage (et ce qu'elle ne partage pas)

Selon Dan, les campagnes connectées les plus fortes ne partagent pas tout. Elles partagent l'objectif commercial, la vérité fondamentale de la campagne et la période durant laquelle vous tentez d'influencer la demande, puis laissent chaque public exécuter ses actions différemment.

« Ce qui ne peut pas changer, c'est la vérité fondamentale sur laquelle repose la campagne. Si vous réussissez cela, l'histoire, l'image de marque et le timing se renforcent naturellement. Si vous vous trompez, vous vous retrouvez avec deux campagnes bien exécutées qui n'ont jamais été, en réalité, une seule et même campagne », déclare Dan.

Ce qui n'est pas partagé, c'est la mécanique. Un public professionnel, bénéficiant d'une véritable incitation adaptée à ses besoins, réagit différemment à quelqu'un qui reçoit un code de réduction ajouté à une publicité grand public. De même, un public de voyageurs, recevant un contenu créatif conçu uniquement pour inspirer, réagit différemment à une campagne qui tente de remplir deux missions à la fois.

Où la planification déconnectée vous coûte réellement cher

Le coût d'une planification cloisonnée se traduit par une perte d'impact commercial. Le timing est crucial : la demande des consommateurs peut atteindre son pic avant que les agents ne soient incités à recommander une offre. La proposition l'est tout autant : les agents peuvent finir par vendre un discours alors que les consommateurs arrivent avec une demande différente. Enfin, les investissements médias peuvent être dispersés sur des semaines distinctes au lieu de créer une dynamique autour d'une même fenêtre commerciale.

La mesure des performances peut également être trompeuse. Chaque campagne peut atteindre ses propres KPI et afficher un succès individuel sans pour autant démontrer une réelle synergie. L'activité des consommateurs peut avoir généré la demande qui s'est finalement concrétisée via un agent ; l'activité commerciale peut avoir facilité cette conversion. Analysée via des tableaux de bord séparés, cette interaction disparaît, ou pire, les deux parties s'attribuent le mérite du même résultat commercial.

La question la plus pertinente n'est pas simplement de savoir si les deux campagnes ont été performantes. C'est de savoir si elles ont été plus performantes parce qu'elles ont été conçues pour fonctionner ensemble.

Planifier conjointement les campagnes de voyage B2B et B2C

Pour les compagnies de croisières, les opérateurs ferroviaires et les marques de séjours organisés disposant de réseaux d'agents établis, le canal B2B n'est pas un simple complément aux ventes directes. Il demeure une source de réservations commercialement stratégique. Le risque n'est pas de proposer des créations différentes à ces deux audiences, mais de laisser les deux volets d'une même stratégie commerciale fonctionner de manière indépendante.

Planifier deux campagnes ne nécessite pas de doubler le budget. Cela exige que les décisions qui les façonnent soient prises de concert : objectifs commerciaux, proposition de valeur, timing, création, médias, activation commerciale et mesure. C'est là que les campagnes de voyage intégrées ont tendance à se fragmenter — non pas dans l'exécution, mais dans un brief initial qui n'a pas envisagé la stratégie de « push » et de « pull » comme un tout cohérent.

Ce besoin de planifier deux campagnes distinctes comme une stratégie commerciale unique est au cœur d'Amplify by Platform 195. Cette approche aide les marques de voyage à articuler la génération de demande consommateur et l'activation commerciale autour d'un objectif commun, sans pour autant forcer une audience à adopter les comportements de l'autre.

Pour discuter de la manière dont cela pourrait s'appliquer à votre prochaine campagne, contactez-nous.

‍